cześć
są dwie “szkoły” jedna tradycyjna to plener w tzw.międzyczasie, w dni ślubu, da się ale…. troszkę w pośpiechu, troszkę nie do końca spontanicznie i w szalony sposób
i druga - zdecydowanie w innym dniu.
oto moje zdanie na oba warianty
1. sesja w dniu ślubu
minusy:
Panna młoda boi się, że: -kiecka się pobrudzi, -fryzura rozwali,
- spodnie pekną młodemu, kwiatki zwiędną lub odpadą,spóźni się na ślub itp, mozna też zwyczajnie mieć stresa przed ślubem i nie wyjdzie to naturalnie,
plusy:
-jednego dnia,z marszu,wszystko załatwione, młodzi maja wolne po ślubie a fotograf szczęśliwy jedzie do domu 

plener w innym dniu /preferowany przeze mnie/
minusy:
- dwie wizyty u fryzjera i kosmetyczki, dwie wyprawy zarówno dla mlodych jak i fotografa,
- strata jednego cennego dnia, dotyczy obu stron :/
- większy koszt sumarycznie całego przedsięwzięcia
plusy:
pełna dyspozycyjność;-luz, brak obaw o ciuchy, fryz etc.,
niemal nieograniczone ramy czasowe, a więc i więcej mozliwości zmiany otoczenia i dynamiki sesji, więcej mozliwości nieograniczonych strachem o ubiór i wygląd młodych

Z wygodnictwa chciałbym “załatwiać” młodych jednego dnia, ale nie lubię tej formy, bo przecież podpisuję się pod tymi zdjęciami, a plener w krzakach obok domu weselnego to nie jest chyba to :))
Z punktu widzenia efektu końcowego - namawiam na inny dzień
z punktu widzenia wygody - w dniu ślubu

to się wypisałem

pozdr
JAcek Radunc

Nie zajmuję się fotografią ślubną, ale z obserwacji pracy takiego fotografa na ślubie znajomych dorzucę coś od siebie.
Zdjęcia robiła, bo to była pani fotograf, przed ślubem, gdy Młodzi czekali na wejście do kościoła. Czekali w bryczce, więc w niej mieli robione zdjęcia. Oczywiście potem w trakcie wesela wyszli z panią fotograf w plener, to był chyba sierpnień, słoneczna pogoda, pod koniec dnia, gdy światło jest łagodniejsze. Mieli fajną sesję z końmi, bo wesele odbywało się w ośrodku, gdzie była stadnina. Zdjęcia się udały

w irlandii i anglii taki problem nie istnieje, bo… pan mlody nie moze zobaczyc panny mlodej przed slubem
pierwszy raz patrzy na nia w kosciele, gdy wchodzi razem z ojcem i powiem Wam szczerze, ze mi sie to podoba! jest w tym jakas tajemnica, wyczekiwanie, urok…

No a ja znalazłem na to lekarstwo innego rodzaju. 

Generalnie wolę zdjęcia po ślubie, ze względu na dużo czasu który można poświęcić na zdjęcia, ale klient nasz pan… nie zawsze tak chce… bo fryzura, bo potem świadkowie nie mogą i takie tam różne…
Więc dla takich co się upierają w dniu ślubu proponuje szybką tak koło godzinki sesje w plenerze ze świadkami gdzie robimy kilka prostych i bezpiecznych fotek.
Następnie umawiamy się na drugą sesję w tygodniu gdzie mamy samych młodych zupełnie wyluzowanych i szalejemy do woli:)

Jeśli chodzi o pogodę natomiast… to trzeba się nauczyć radzić w każdych warunkach…. i niezależnie od godziny… czasami nawet ostre słońce daje rewelacyjne efekty. trzeba tylko wiedzieć gdzie ustawić parę żeby nie robili dziwnych min:)

Witam;) Z doświadcznia wiem że zdecydowanie przyjemniej robi się sesje plenerowe po uroczystości ślubnej. Wtedy, choć emocje nieco mniejsze, to zdecydowanie czasu na sesję więcej, można wstedy w niejedno miejsce się wybrać i suknią się zbytnio nie przejmować:)
Pozdrawiam i szczęścia życzę!

Witajcie. 

Sesja plenerowa Młodej Pary przeze mnie jest robiona rzed ceremonia w kościele. W więkzości przypadków tak jest lepiej bo jeśli ceremonia w kościele jest o 16-17 to po wyjściu z kościoła jest godzina 17-18 i dochodzą życzenia dla młodej pary, przejazd na sale, powitanie i obiad i pierwszy taniec. Robi się godzina 20 i nie ma już odpowiedniego światełka a zdjęcia w nocy odpadaja.
Zdjęcia w innym terminie też odpadają bo nie chcą w większości przypaków tego młodzi (fryzura Pani Młodej, brudna sukienka po nocnej zabawie)
Proponuje każdemu zdjęcia przed ślubem.

sesje zdjeciowa zdecydowanie w innym dniu niż slub polecam.. mlodzi sa bardziej wyluzowani i nie przejmują się zabrudzeniami na sukience np. Poza tym zawsze jest tak, ze w dniu slubu cos sie zawali, cos co mialo sie zakonczyc do 14:00 konczy się godzine pozniej i potem juz tylko wszystko w pospiechu.. pospiech to stres a stres widac na zdjeciach.. 

ja doradzam jako fotograf i asystentka fotografa slubnego

Ja proponuję tak jak komu wygodnie - nie zawsze pasuje przed ślubem i nie każdemu pasuje po ślubie. Obydwa rozwiązania mają swoje plusy i minusy. 

- Sesja przed ślubem wychodzi bardziej statycznie - Młodzi boja się o stroje, pilnują czasu, nie mogą założyć obrączek do zdjęć. Najczęściej spóźniają się na sesję i trzeba działać w pośpiechu. Czasem nawet trzeba zmieniać miejsce pleneru, bo po prostu brakuje czasu. Plus jest taki, że Panna Młoda może pokazać “świeżą” fryzurę i makijaż. Zdjęcia z takiej sesji bardziej na ogół podobają się babciom i ciociom, są bardziej “grzeczne” i upozowane.

- Sesja po ślubie lub w innym dniu - jest więcej luzu i spontaniczności, nie trzeba aż tak bardzo bać się o stroje, można nawet zmieniać miejsce pleneru. Minusem jest zazwyczaj nie taka sama fryzura i makijaż, ale w końcu przed kościołem też można ładnie Młodych sportretować. Dodatkowym minusem, ale dla fotografa jest to, że musi rozłożyć swoją pracę w terenie na dwa dni. Zdjęcia z takiej sesji można potem podzielić na te do oglądania przez babcie i ciocie, i na te bardziej odjazdowe dla siebie.

- Sesja tzw. narzeczeńska - pare tygodni przed ślubem - czasem mi się zdarza i wg mnie ma taką zaletę, że Młodzi oswajają się z fotografem i ze sobą nawzajem w tej niezbyt typowej sytuacji. A fotograf ma pogląd na to jak ich później na ślubnej sesji ustawiać.

Bardzo często się zdarza, że Młodzi w dniu ślubu zdają sobie dopiero sprawę, że nie zdążą z sesją i proszą o przełożenie na inny dzień, bo zrobienie fryzury i makijażu zajęło więcej czasu niż było na to przewidziane.
Najczęściej robię kilka zdjęć w ładnym miejscu w drodze do kościoła i po ślubie w drodze na salę weselną (wszyscy goście i tak muszą dotrzeć przed Młodymi, więc zawsze jest 10 minut, kiedy można zrobić trochę bardzo fajnych zdjęć, bo świeżo po ślubie i Młodzi są jeszcze podekscytowani, ale już na luzie. Często też po powitaniu gości, pierwszym daniu i pierwszym tańcu Młodzi decydują się na kilka zdjęć np. przy zachodzie słońca, wtedy wychodzimy na jakieś pół godziny w plener w okolicy.
W gruncie rzeczy dużo zależy od miejsca, w którym jest ślub i wesele, bo można czasem zupełnie przypadkiem natrafić na urzekające miejsce.
Jeśli chodzi o sesję w innym dniu, to najlepiej, jeśli jest ona tydzień, najpóźniej dwa po ślubie, chyba, że Młodzi ruszają w podróż poślubną. Inaczej jest to tak jakby odgrywanie roli. W tych pierwszych dniach, tygodniach po ślubie i tak wszyscy jeszcze żyją tym dniem, więc jest to naturalne.
Zdarza się też sesja ślubna następnego dnia po ślubie, ale to już w momencie, kiedy w dniu ślubu zrobiliśmy małą sesję i te zdjęcia można już potraktować zupełnie na luzie, przy lekkim zmęczeniu Młodzi są bardzo naturalni. Polecam, chyba, że ktoś chce duuużo wypić na swoim weselu.

W jakich godzinach robicie zdjęcia? Są chyba jakieś ’szczęśliwe godziny’ z najlepszym naturalnym oświetleniem, tak? 

Ania

najlepsze swiatlo zawsze jest albo bardzo rano, albo pod wieczor. no i sloneczna pogoda nie jest najlepsza na zdjecia . młodzi sie ciesza, a fotograf przezywa istny horror probujac uniknac brzydkich cieni na twarzach bohaterow dnia

Blenda blendą, lampa lampą, ale przy ostrym słońcu często grymasy na twarzach młodych się pojawiają /mrużone oczy, marszczenie czoła itp./ i nie najlepiej na fotach wychodzą. Ja lubię mieć cały dzień na plenery,młodzi mają wtedy czas by się zupełnie wyluzować i naturalnie się zachowywać, 10 min i kilka póz to dla mnie nic, po prostu nic:)

pora na zdjęcia jest zawsze dowolna, kwestia umiejętności i wyobraźni fotografa.

Cytat:
Blenda blendą, lampa lampą, ale przy ostrym słońcu często grymasy na twarzach młodych się pojawiają /mrużone oczy, marszczenie czoła itp./ i nie najlepiej na fotach wychodzą. Ja lubię mieć cały dzień na plenery,młodzi mają wtedy czas by się zupełnie wyluzować i naturalnie się zachowywać, 10 min i kilka póz to dla mnie nic, po prostu nic:) 

Jesli chodzi o 10 minut, to nie nazywam tego plenerem, to jest po prostu kilka zdjęć w fajnym miejscu przy okazji. Wiadomo, ze lepiej jest miec wiecej czasu, ale nie zdarzylo mi sie jeszcze, zeby Mlodzi mieli chec caly dzien spedzac na sesji. Szczególnie, kiedy jest tak gorąco, jak np. dzisiaj. Po trzech, czterech godzinach, większość kobiet jest po prostu zmęczona jeżdżeniem, chodzeniem w ślubnej sukni. Często się zdarzają sytuacje, kiedy ktoś chce zacząć zdjęcia tuż po południu i przy zachodzie słońca jeszcze zrobić, a po kilku godzinach odpuszcza już te wieczorne zdjęcia. Przecież nie mamy do czynienia z cyborgami.
Z marszczeniem czoła i mruzeniem oczu najlepiej sobie poradzić ustawiając Młodych tak, żeby nie patrzyli pod słońce.

A ja słyszałam coś o takiej jednej “najlepszej” godzinie. Nie pamiętam jak dokładnie się nazywała ale wtedy jest idealne oświetlenie. Dlatego pytam kiedy ta godzina wybija?

zależy od strefy czasowej :P 

pewnie chodziło o wschody i zachody (czyli 40-60 min po wschodzie i podobnie ale przed zachodem słońca), długość czasu zmienia się w zależności od pory roku.

można robić i w środku dnia - w pełnym słońcu - ważne żeby nie mieszać tego z pełnym cieniem, bo o 12tej w południe cień jest masakryczny. czyli o 12 w południe wędrujemy do lasu Entów i w totalnie zielonym otoczeniu robimy super zdjęcia. albo wędrujemy na plażę i robimy sobię Ibizę po polsku. W nocy istotne jest dobranie odpowiedniej temperatury światła. wtedy można w środku nocy robić fajne zdjęcia.

ja polecam plenery w inny dzień!
Najlepiej rano lub wieczorem.Edycja: dnia 07.09.07 o godzinie 07:41

My mielismy nasz plener zaraz po pierwszym bloku tancow, ale to byl najdluzszy dzien w roku, w dodatku msza slubna byla o godz.15:00 wiec bylo naprawde duzo czasu (sesja trwala ok.3 godz). Tak ze ze swojej strony - jesli jest taka mozliwosc, to polecam sesje w dzien slubu, ale po slubie a nie przed, bo przed to nie da sie ukryc - jest nerwowka,a zdenerowanie zaraz widac na twarzach …

My planujmey nasz plener w tygodniu po ślubie - koło środy, czwartku, w zależności od pogody.
Wydaje mi się, że lepiej tak będzie - większe wyluzowanie i fajniejsze zdjęcia dzięki temu, nie będę się martwić o sukienkę, że się pobrudzi itp

Witam serdecznie, na początku chciałem się przywitać.
A odnośnie pleneru … najlepiej jest w inny dzień niż ślub.Studio jeszcze można zrobić tego samego dnia ale jeżeli chcesz mieć zdjęcia inne niż te które widziałaś na wystawie u “pana Zenka za rogiem” to warto zagospodarować sobie kilka godzin innego dnia.

A ja zdazam miedzy przygotowaniami a kosciolem/blogoslwienstwem. Oszczedza to czas parze i mnie-co oczywiscie jest tu mniejszym problemem. Radze sobie takze w zimie, nie uzywam studio, bo stwarza ona specyficzna sztucznosc,wole naturalne plenery, chocby kawiarnie.

To zależy oczywiście od wysokości funduszy…

stoję przed podobnym dylematem i chyba wraz z napływem środków będzie to komplet - Nikon D200 lub Canon 30D + lampy z bezprzewodowym wyzwalaniem błysku + tanie statywy, parasolki i softboxy ze sklepu funsports.pl . Obiektywy nie będą drogie - stałoogniskowe 50 i 135 mm, mogą być z manualną ostrością. Jasny zoom jest przydatny dopiero w reportażu, tak sądzę.

Lampy z bezprzewodowym wyzwalaniem (takie jak SB-600 lub SB-800 do Nikona albo Speedlite 430EX / 580EX do Canona) to naprawdę świetne rozwiązanie, bo rozstawione wokół korpusu zachowują się jak nie przymierzając sieć bezprzewodowa. Kosztują mniej niż studyjne, choć oczywiście mają też mniej mocy. W plenerze nie sprawiają tylu problemów, co lampy studyjne.

A przy okazji - witam na grupie, to mój pierwszy wpis tu i na goldenline.pl w ogóle

pozdrawiam,
Janek.

Cytat:
To zależy oczywiście od wysokości funduszy…

stoję przed podobnym dylematem i chyba wraz z napływem środków będzie to komplet - Nikon D200 lub Canon 30D + lampy z bezprzewodowym wyzwalaniem błysku + tanie statywy, parasolki i softboxy ze sklepu funsports.pl . Obiektywy nie będą drogie - stałoogniskowe 50 i 135 mm, mogą być z manualną ostrością. Jasny zoom jest przydatny dopiero w reportażu, tak sądzę.

Lampy z bezprzewodowym wyzwalaniem (takie jak SB-600 lub SB-800 do Nikona albo Speedlite 430EX / 580EX do Canona) to naprawdę świetne rozwiązanie, bo rozstawione wokół korpusu zachowują się jak nie przymierzając sieć bezprzewodowa. Kosztują mniej niż studyjne, choć oczywiście mają też mniej mocy. W plenerze nie sprawiają tylu problemów, co lampy studyjne.

A przy okazji - witam na grupie, to mój pierwszy wpis tu i na goldenline.pl w ogóle

pozdrawiam,
Janek.
Drogi Janku z tymi stałoogniskowymi obiektywami to na początek proponuję ostrożnie. W przypadku cyfrówki swoje pierwsze kroki rozpocznij od czegoś nieco szerszego i na pewno obiektywy stałoogniskowe z manulaną ostrością nie należą do najtańszych.

Cytat:
…i na pewno obiektywy stałoogniskowe z manulaną ostrością nie należą do najtańszych.
…m42…nie przesadzaj.
allegro.pl/8885_m42.html?order=t&view=gtext

jeżeli chcecie fotografować śluby to bez AF moim zdaniej nie da rady..

może w plenerze lub studio , ale jak chesz podczas ważnych momentów ustawiać ręcznie ostrosc to życze powodzenia .. ( szczególnie przy obiektywach M42) Sama mialam i uważam ze to dłuższa zabawa i ogromna umiejętność. Sprzedałam M42 i nawet w studio nie chciałby mi sie w to bawić.

Co do bezprzewodowego wyzwalania lamp.. sprzedam wyzwalacz z elteca ( pod moja 350 nie sprawował sie dobrze, odpalał 8/10 6/10) wiec szybko zmienilam na kostke i jest ok.
Kolega sprawdzał go z pentaxem i działał bez zarzutu. Uwazam ze najpierw trzeba przetestowac te tanie wyzwalacze , bo potem moze byc niespodzianka tak jak u mnie.

pozdrawiam,

Cytat:
jeżeli chcecie fotografować śluby to bez AF moim zdaniej nie da rady..

może w plenerze lub studio , ale jak chesz podczas ważnych momentów ustawiać ręcznie ostrosc to życze powodzenia .. ( szczególnie przy obiektywach M42) Sama mialam i uważam ze to dłuższa zabawa i ogromna umiejętność. Sprzedałam M42 i nawet w studio nie chciałby mi sie w to bawić.

racja
a i czasu na wymianę obiektywów nie ma zwłaszcza często na ceremonii, ja sie tam na niej bez dobrego jasnego zooma nie moge obyć
czasem kościoły bywają bardzo ciemne a duże ISO zwłaszcza w Nikonie to duże szumy

Zajmuję się trochę akurat tym tematem więc dołożę dwa zdania:)
zajmowaliśmy się głównie zdjęciami w plenerze i filmem z uroczystości. Jednak klienci chcieli mieć zabezpieczenie na

zdjęcia

.. a co jeśli nie będzie pogody??? - pytali.
Nie miałem funduszy na wynajem lokalu i kupna wymarzonego sprzętu.
Kupiłem na początek trzy lampy bowlinga (tania chińszczyzna) i wg mnie na początek wystarcza. kupiłem też ręczny system przewijania teł za grosze i kilka tełek w ciapki… Wydawać by się mogło że z takim wyposażeniem nie da się za wiele zrobić. Dodam że fotografujemy Nikonami D70 z obiektywami zmiennoogniskowymi.
Przed pierwszą sesją mieliśmy niezłego stresa:) ale poszło… studio zorganizowane w pokoju własnego domu… wersalka wynoszona na czas zdjęć:)
Totalna amatorka:)
Ale jak mawiają liczy się pomysł:)
No i poszło nadal trzy lampy choć jeszcze ze dwie by się przydały. nadal zdjęcia w pokoju, choć męczące jest to rozkładanie studia co sobota:) Ale się da….. i to jest ważne…. jak ktoś jest ciekawy efektów zdjęć w takich warunkach to zapraszam do obejrzenia właśnie tej pierwszej sesji www.duetfv.com/studio1.html

W plener to proponuję kupić jakąś lustrzankę cyfrową + dwa dobre obiektywy (np 17-35 i 70-200 f2,8 bądź f4). Do tego polecam zakup 2-3 blend najlepiej 5-cio warstwowych w kilku rozmiarach. I jakiegoś pomocnika do trzymania tych blend :)Gdyby była kiepska pogoda to proponuję bezprzewodowo wyzwalać flesze systemowe odbijając światło od blendy.
Na temat sprzętu studyjnego się nie wypowiem bo nikłe me doświadczenie w tej dziedzinie Ja ze względów finansowych używam funsporta, jednak nie trzymają one parametrów i błyski mają słabą powtarzalność. Na pewno ELFO, Sun box, makro flash, to firmy na których nie powinnaś mieć tego problemu co ja.
KONIECZNIE ŚWIATŁOMIERZ DO FLESZY!!Edycja: dnia 27.01.08 o godzinie 19:48

skoro już mowa o sprzęcie to i ja zadam kilka pytań. dokładniej mówiąc o sprzęt wykorzystywany w fotografii ślubnej: przygotowania, kościół oraz plener. co sądzicie o takim zestawie; eos 5D, 28-135 IS USM, 70-200 2.8 USM.. dodatkowo lampa 430 EX - zastanawia mnie czy w kościele taka lampa wystarczy? macie jakieś uwagi i wskazówki?
pozdrawiam

Łukasz, 28-135 nie jest najlepszym rozwiazaniem - jest bardzo ciemny i nie oferuje jakiejs porywajacej jakosci materialu ;o)

Zupelnie nie nadaje sie do polskich kosciolow, ktore niestety sa dosc ciemne… Owszem, masz lampe blyskowa (lub planujesz jej zakup), ale obecnie wiekszosc powaznie podchodzacych do tematu stara sie uzywac jej tylko w ostatecznosci.

Mysle, ze powinienes pomyslec o czyms w rodzaju Tamrona 28-75/2,8 (na forum Canona jest osoba handlujaca tymi obiektywami i co wazne sprawdza je przed wysylka) lub Sigmie o podobnych parametrach.

Jesli nie masz problemu ;o) z funduszami to mozna tylko polecic 24-70/2,8 Canona.

Pozdrowienia,
A.

Cytat:
Łukasz, 28-135 nie jest najlepszym rozwiazaniem - jest bardzo ciemny i nie oferuje jakiejs porywajacej jakosci materialu ;o)

Zupelnie nie nadaje sie do polskich kosciolow, ktore niestety sa dosc ciemne… Owszem, masz lampe blyskowa (lub planujesz jej zakup), ale obecnie wiekszosc powaznie podchodzacych do tematu stara sie uzywac jej tylko w ostatecznosci.

Mysle, ze powinienes pomyslec o czyms w rodzaju Tamrona 28-75/2,8 (na forum Canona jest osoba handlujaca tymi obiektywami i co wazne sprawdza je przed wysylka) lub Sigmie o podobnych parametrach.

Jesli nie masz problemu ;o) z funduszami to mozna tylko polecic 24-70/2,8 Canona.

Pozdrowienia,
A.Zgadzam się w 100%. Mając 5D plus jasne szkło (nawet Tamron) będziesz mógł robić naprawdę dobrej jakości zdjęcia bez używania lampy błyskowej.

dziękuję za rady.
mój wybór padł na tamrona 17-35 1/2.8 - przyda sie szerokokatne szkło

pozdrawiam

Grzegorz,
Dzieki za tego yervanta-trafia w samo sedno tego co najbardziej lubię w ślubnej foto. Żadnej sztampy ani “uślicznienia”.
Serdecznie pozdrawiam wszystkich, którzy wedding photography nie chcą traktować jak chałtury.

Gosia
www.wernicka.art.pl

Nowy Jork, ale polskie pochodzenie dla mnie z klimatem www.monikabroz.com/ miłego oglądania

Cytat:
Grzegorz,
Dzieki za tego yervanta-trafia w samo sedno tego co najbardziej lubię w ślubnej foto. Żadnej sztampy ani “uślicznienia”.
chyba Cię rozczaruję - mam album Yervanta, widziałem kilka jego kompletnych materiałów, dwa DVD które wydał o ślubach… jeżeli trafia na podobny grunt typu ślub grecki - zdjęcia są bardzo podobne. nawet te robione w studio to są bardzo podobne pozy etc.

natomiast jego reportaż i zdjęcia ślubne w Wenecji są boskie. czy raczej wnętrza w jakich robił
nie oszukujmy się - 99% to są ustawki włącznie z wchodzeniem i wychodzeniem z kościoła. kwiaty ryż etc. sypią na jego znak dopiero, cały czas jest to reżyserowane. efekt bardzo dobry, aczkowiek jakoś trafiam na ludzi którym bliższy jest reportaż Ascougha.

i powiedzcie mi jak to jest: tyle osób się Ascough’em zachwyca, a portfolia tak mało w stronę reportażu

tak wyglada pelny reportaz jeffa www.jeffascough.net/client_slideshow/sims_munde… nie wiem czy to jego najlepszy czy najgorszy czy zwyczajny bo innych w calosci nie widzialam

Cytat:
tak wyglada pelny reportaz jeffa www.jeffascough.net/client_slideshow/sims_munde… nie wiem czy to jego najlepszy czy najgorszy czy zwyczajny bo innych w calosci nie widzialam
Lichutko Skad Julka linka zdobyłaś?

Admin pogonił do aktywności, to się uaktywniam

Oglądałem DVD z mistrzami fotografii ślubnej i doszedłem do wniosku, że to w dużej mierze bardzo dobre chałturzenie… mistrzowskie oczywiście:) Zlepek wielu zmiennych - młodzi chętni do współpracy i o akceptowalnej urodzie, akceptowalne wnętrza/”zewnętrza”, dość czasu na pobawienie się w ambitne ujęcia w domu młodej/na plenerze, zmyślny

fotograf

z dobrym sprzętem i kolekcją przećwiczonych ujęć i trochę szczęśliwych zbiegów okoliczności. Całość potem sympatycznie zmontowana i okraszona podniosłą muzyką + dorobiona filozofia (oglądnijcie sobie niektóre galerie bez głosu i tak z 3-4 razy, kiedy cała uwaga jest skupiona na zdjęciach - zwykłe zdjęcia :)).

Ciekawe co by wypstrykał taki mistrz na tradycyjnym (może ortodoksyjnym nawet)weselu, gdzieś w małej mieścinie na ścianie wschodniej, z młodymi z lekko przerzedzonym uzębieniem, na szkolnej świetlicy z lamperiami fantazyjnie malowanymi błyszczącą farbą olejną i sufitem obwieszonym czym tylko się da - tak żeby przypadkiem nie widać było sufitu, albo jeszcze lepiej w niebieskim foliowym namiocie oświetlonym południowym letnim słońcem, gdzie po kilku zoomowaniach kurz w obiektywie ślicznie zmiękcza rzeczywistość, komary na plenerze tną aż skóra trzeszczy, a wesele się zaczęło dwie godziny przed zachodem słońca…

Oczywiście nigdy mnie nie spotkało takie szczęście z wszystkimi “szczęściami” razem, ale pojedynczo niektóre owszem (resztę znam z relacji kolegi który pozostał na polu walki i dzielnie walczy z przeciwnościami, niekoniecznie losu - ja uciekłem do Rzeszowa).

Niestety brutalne realia nie pozwalają wielokrotnie (wiem, wiem - rąbek spódnicy…) zrobić wesela którym chce się człowiek pochwalić, ale co zrobić - takie życie, taki lajf

I to koszmarne paćkanie czarnym wokół kadru…

No dobra - wystarczy tej prowokacji

PS
Jak ktoś jest z Rzeszowa to może się gdzieś “ustawimy w realu” na pogaduchy i jakieś oglądanie zdjęć

Cytat:
Cytat:
tak wyglada pelny reportaz jeffa www.jeffascough.net/client_slideshow/sims_munde… nie wiem czy to jego najlepszy czy najgorszy czy zwyczajny bo innych w calosci nie widzialam
Lichutko Skad Julka linka zdobyłaś?
Adam T. rozprowadził nie wysyłałem Wam linka? czasem na DWFie lub WPJA wypływają takie różne rzeczy.

dwie istotne uwagi a propos kościołów w Anglii (bo stamtąd chyba reportaż Jeffa):
- w niektórych nie wolno fotografować
- w niektórych nie wolno przebywać w trakcie ceremonii z aparatem (w sensie jego widoczności)

czyli bardziej restrykcyjnie niż u nas

materiał dziwny - jakby mu ktoś oba kolana przestrzelił najlepsza część z setu to przygotowania, sam plener mnie zdołował.

do pleneru jeszcze nie dotarła, na razie widzę fajne tony w czerni i bieli, ale całość bardzo zachowawcza

Cytat:
Cytat:
Cytat:
tak wyglada pelny reportaz jeffa www.jeffascough.net/client_slideshow/sims_munde… nie wiem czy to jego najlepszy czy najgorszy czy zwyczajny bo innych w calosci nie widzialam
Lichutko Skad Julka linka zdobyłaś?
Adam T. rozprowadził nie wysyłałem Wam linka? czasem na DWFie lub WPJA wypływają takie różne rzeczy.

dwie istotne uwagi a propos kościołów w Anglii (bo stamtąd chyba reportaż Jeffa):
- w niektórych nie wolno fotografować
- w niektórych nie wolno przebywać w trakcie ceremonii z aparatem (w sensie jego widoczności)

czyli bardziej restrykcyjnie niż u nas

materiał dziwny - jakby mu ktoś oba kolana przestrzelił najlepsza część z setu to przygotowania, sam plener mnie zdołował.
Bo Adam T. nas nie lubi Gdzie na WPJA> Jakos nie wypatrzylem. Czas sie DWF zainteresowac jak takie kwiatki wyplywaja
Co do kosciolow - jak jest bardziej restrykcyjnie to nikt cudow z ceremonii nie oczekuje. Przygotowania z tego setu tez slabe..

Cytat:Co do kosciolow - jak jest bardziej restrykcyjnie to nikt cudow z ceremonii nie oczekuje.
ale… tutaj jakby NIE MA ceremonii…
Przygotowania z tego setu tez slabe..
ja tylko napisałem że to najlepsza część tego setu

Cytat:
Cytat:
tak wyglada pelny reportaz jeffa www.jeffascough.net/client_slideshow/sims_munde… nie wiem czy to jego najlepszy czy najgorszy czy zwyczajny bo innych w calosci nie widzialam
Lichutko Skad Julka linka zdobyłaś?
ma sie te kontakty

mysle, ze w Polsce jest nie jeden fotograf lepszy od tego Pana

jesli chodzi o “mistrzow” zza dalekiej wody czy czegos tam… to po obejrzeniu plyt DVD “jak pracuja” to dla mnie tam malo reportazu… nawet pocalunek ojca ustawiany, spojrzenia podczas przygotowan… troche sie zawiodlam ale tez pocieszylam

Cytat:
jesli chodzi o “mistrzow” zza dalekiej wody czy czegos tam… to po obejrzeniu plyt DVD “jak pracuja” to dla mnie tam malo reportazu… nawet pocalunek ojca ustawiany, spojrzenia podczas przygotowan… troche sie zawiodlam ale tez pocieszylam
o jakich DVD mówisz??

Cytat:

o jakich DVD mówisz??
Myślę, że np. o “Masters of Wedding Photography” 1 i 2; info dodatkowe:
www.mastersofweddingphotography.com/

Plus płyty Mikea Colona: www.mikecolon.com/

Dodam, że była kiedyś taka “akcja” zorganizowana na jednym z for internetowych, dzięki której wiele zainteresowanych osób posiada te materiały ;o)

Cytat:
Dodam, że była kiedyś taka “akcja” zorganizowana na jednym z for internetowych, dzięki której wiele zainteresowanych osób posiada te materiały ;o)
posiada głównie dzięki temu, że część osób się zrzuciła a dalsze już nie.Edycja: dnia 23.07.08 o godzinie 10:26

Cytat:

mysle, ze w Polsce jest nie jeden fotograf lepszy od tego Pana
myślę, że to kwestia skrzętnego ukrywania co słabszych materiałów. ten materiał z linku nie wisi na stronie, nie jest pokazowy, po prostu - gdzieś tam w sieci wypłynął.

myślę, że niejeden fotograf robi lepsze materiały od tego z prezentacji. myślę, że niejeden z tych fotografów robi gorsze materiały od tego z prezentacji.

Witam,
ogólnie cieszę się, ze ta grupa powstała

Znajdę chwilę, to dorzucę kilka nazwisk. W Polsce nadal niestety króluje sztampa, i to często na wyraźne życzenie Par Młodych. Chociaż muszę przyznać, że nieśmiało zaczynają pojawiać się życzenia typu: “czarno białe chcemy”, “tylko na kliszach poproszę”, “plener chcemy normalnie na ulicach, a nie w parku…”Edycja: dnia 03.07.07 o godzinie 17:58

Mozna dobrze i w Polsce -> www.beznazwy.com a i to na pewno nie jedyni, ktorzy czuja robote…Edycja: dnia 05.07.07 o godzinie 16:39

Pilnie poszukuję profesjonalnego fotografa działającego na terenie Wrocławia.Miesiąc wrzesień - uroczystość kościelna + przyjęcie.

Małgosia, mało danych

zajrzyj na forum gdzie jest 90% dobrych fotografów ślubnych:

www.foto.forumslubne.pl/

Jak dla mnie to Joe Buissink. Jest najlepszy! NINJA Edycja: dnia 06.10.07 o godzinie 15:03

www.tamtamagency.com.pl/stary/index2.php?s=2&id…

Cytat:
www.tamtamagency.com.pl/stary/index2.php?s=2&id…

Za Piotrem:)

No to ja zdecydowanie za Pawłem jestem
…a tak na serio to dla mnie guru zdjęć ślubnych jest jeff ascough…
pozdrawiam

www.zija.net

Cytat:
www.zija.net

Zośka robi ślubne? wow

www.wpja.comEdycja: dnia 03.11.07 o godzinie 11:35

Chciałbym się zająć fotografią… Może nie stricte ślubno-weselną sztampą ale właśnie doraźnym fotografowaniem ładnych ludzi w radosnych okolicznościach.
fotografie Jeffa przemawiają do mnie - widzę w nich szczęśliwych, radosnych ludzi. Rzadko widuję to na polskich fotografiach ślubno-weselnych. 90% to smutne ‘polskie gęby’ nad kotletem, z rozmytymi butelkami (najczęściej alkoholu) na pierwszym planie…

Z żoną (która ma smykałkę do “wizażu”) śmiejemy się, że moglibyśmy przyjąć zlecenie tylko od ludzi, którzy nie upieraliby się przy zrobieniu zdjęć przy wynajętym srebrnym mercedesie z firmy taksówkarskiej, czy styropianowych gołąbkach przy sesji ściągania podwiązki… (Bleeeeee!)

Cytat:
Chciałbym się zająć fotografią… Może nie stricte ślubno-weselną sztampą ale właśnie doraźnym fotografowaniem ładnych ludzi w radosnych okolicznościach.

fotografie

Jeffa przemawiają do mnie - widzę w nich szczęśliwych, radosnych ludzi. Rzadko widuję to na polskich fotografiach ślubno-weselnych. 90% to smutne ‘polskie gęby’ nad kotletem, z rozmytymi butelkami (najczęściej alkoholu) na pierwszym planie…

Z żoną (która ma smykałkę do “wizażu”) śmiejemy się, że moglibyśmy przyjąć zlecenie tylko od ludzi, którzy nie upieraliby się przy zrobieniu zdjęć przy wynajętym srebrnym mercedesie z firmy taksówkarskiej, czy styropianowych gołąbkach przy sesji ściągania podwiązki… (Bleeeeee!)

Dawid musisz nadgonić trendy w fotografii ślubnej Poprzeglądaj strony mlodych fotografów którzy pracuja w tej branży - zapewniam Cię - nigdzie nie zobaczysz styropianowych gołąbków przy sciaganiu podwiązki (chyba że ktos to inteligentnie wykorzysta jako pastisz) ani smutnych “polskich mord” nad kotletem

Wiem że w internecie można trafić na ciekawych fotografów, ale takich jest kilkunastu/kilkudziesięciu na całą Polskę, a przy ilości ślubów które z oczywistych względów w większości wypadków wydarzają się jednego dnia w tygodniu, to jest ich zdecydowanie za mało. Kiedy 2 lata temu sam się żeniłem, odwiedziliśmy chyba z 10 “fotografów”. Żaden z nich nie pokazał nic sensownego, więc wybraliśmy takiego który wiedział przynajmniej jak się robi zdjęcia (praca w plenerze i w studio na analogowej minolcie) i kazaliśmy mu zrobić najzwyklejsze zdjęcia na niebieskim tle. Żadnych gołąbków, czarnych cylindrów z białymi rękawiczkami i innych pretensjonalnych zagrywek.

Cytat:
Wiem że w internecie można trafić na ciekawych fotografów, ale takich jest kilkunastu/kilkudziesięciu na całą Polskę, a przy ilości ślubów które z oczywistych względów w większości wypadków wydarzają się jednego dnia w tygodniu, to jest ich zdecydowanie za mało. Kiedy 2 lata temu sam się żeniłem, odwiedziliśmy chyba z 10 “fotografów”. Żaden z nich nie pokazał nic sensownego, więc wybraliśmy takiego który wiedział przynajmniej jak się robi zdjęcia (praca w plenerze i w studio na analogowej minolcie) i kazaliśmy mu zrobić najzwyklejsze zdjęcia na niebieskim tle. Żadnych gołąbków, czarnych cylindrów z białymi rękawiczkami i innych pretensjonalnych zagrywek.
Robiłem jakiś czas temu rekonesans wśród fotografów brytyjskich, co pozwoliło mi stwierdzić, że na tym rynku bardziej rozwiniętym od naszego wcale nie jest lepiej. Tak samo jest wiele chałtury i tak samo jak się poszuka, można znaleźć fotografów, którzy “robią” śluby ambitnie. Nie mam na myśli tzw. artystycznej fotografii, tylko solidną robotę wykonaną z pomysłem i z pasją.

www.murrayphotography.com/index2.html

rzadkie połaczenie nowoczesnej reporterki z pożądaną rynkowo “ładnością”.

Podobno pracował juz w Polsce…

Popełniłem właśnie swoje pierwsze ślubno-weselne. Za free i w ramach grzecznościowej przysługi dla znajomych mojej żony. Nie planowali fotografa tak czy inaczej, bo ich nie stać, a zależało im na kamerzyście i filmie ze ślubu dla jakiejś starszej i ważnej w rodzinie osoby. Fotografie były dla nich drugorzędną sprawą i ktoś z rodziny miał “pstrykać” - okazało się że były na ślubie 2 Pentaxy i nikon ;).
Ale ja przy okazji miałem możliwość przełamania stresu związanego z fotografią w kościele - kamerzysta, stary wyjadacz pogadał z księdzem, który wpuścił nas dość głęboko w obszar prezbiterium, nie protestował a nawet nie reagował na flashe, kamerę…

Mam sporo przemyśleń po tej imprezie, aczkolwiek pluję sobie w brodę że paru zdjęć nie zrobiłem, 2-3 ważne nie wyszły tak jak chciałem. Ale cóż… Następnym razem będzie lepiej

Cytat:
Popełniłem właśnie swoje pierwsze ślubno-weselne. Za free i w ramach grzecznościowej przysługi dla znajomych mojej żony. Nie planowali fotografa tak czy inaczej, bo ich nie stać, a zależało im na kamerzyście i filmie ze ślubu dla jakiejś starszej i ważnej w rodzinie osoby. Fotografie były dla nich drugorzędną sprawą i ktoś z rodziny miał “pstrykać” - okazało się że były na ślubie 2 Pentaxy i nikon ;).
Ale ja przy okazji miałem możliwość przełamania stresu związanego z fotografią w kościele - kamerzysta, stary wyjadacz pogadał z księdzem, który wpuścił nas dość głęboko w obszar prezbiterium, nie protestował a nawet nie reagował na flashe, kamerę…

Mam sporo przemyśleń po tej imprezie, aczkolwiek pluję sobie w brodę że paru zdjęć nie zrobiłem, 2-3 ważne nie wyszły tak jak chciałem. Ale cóż… Następnym razem będzie lepiej

pokaz Dawid próbki (oczywiście jesli mozesz)

Przeglądam i obrabiam to właśnie… Chcę upiec dwie pieczenie przy jednym ogniu (a właściwie 3 :)) przygotować zdjęcia dla nowożeńców, przygotować zdjęcia do swojego porfolio i portfolio żony, która postanowiła zająć się wizażem

odemnie jeszcze nikt w warszawie nie chciał tego zaśwadczenie …. za to kiedyś na wsi ksiądz bez tego nie pozwoliłby robić zdjęć.

Z tego co wiem co roku w kurii są kursy trzeba tylko tam zadzwonić i zapytać
a kurs tak naprawde ułatwił mi poruszanie się po kościele..

jak sobie przypomne mój pierwszy ślub to chce mi się zapaść pod ziemie…jak słoń w składzie porcelany

pozdr.

Robie śluby od wielu lat i nie miałem nigdy sytuacji gdzie jakikolwiek ksiadz mnie o to zapytał.

no wlasnie… a ja jutro robic w kosciele nie moge, bo chca papierek! nie w warszawie jednak.
ale, ale… od czego jest dyskrecja i jasne obiektywy?

na kurs isc trzeba, nie ma rady.

dzieki i pozdrawiam

aEdycja: dnia 13.08.08 o godzinie 22:20

Jesli to zdjecia do slubu to na skiedza mga mlodzi wpłynąć - że to dl nich pamiatka i takie tam bla bla

Cytat:
Jesli to zdjecia do slubu to na skiedza mga mlodzi wpłynąć - że to dl nich pamiatka i takie tam bla bla

mogą spróbować ale w mniejszych miejscowościach księża są czasem nieustępliwi ..może ma jakiegoś swojego fotografa ?

Cytat:
Cytat:
Jesli to zdjecia do slubu to na skiedza mga mlodzi wpłynąć - że to dl nich pamiatka i takie tam bla bla

mogą spróbować ale w mniejszych miejscowościach księża są czasem nieustępliwi ..może ma jakiegoś swojego fotografa ?

Czesto ma (np. kogos z rodziny) i tylko jemu zezwala na robienie “zdjęć”
a obcym nie pozwala - jednak niech młodzi porozmawiaja z ksiedzem…

no jakos to poszlo
wprawdzie sama przysiege fotografowal inny fotograf, ale wszystko dookola, czyli 16h, bylo juz moja dzialka

i mam nadzieje, ze mimo wszystko kazdy jest zadowolony.

ksiadz, z ktorym to zalatwiali mlodzi byl dosc nieustelpliwy.
inna rzecz, ze slubu udzielil .. inny.

nie ma czegoś takiego jak “licencja”. Księża często domagają się zaświadczenia o odbyciu szkolenia organizowanego przez kurię, co ma w założeniu uchronić świętość obrządku przed profanami, którzy np. zaproponowaliby żeby się “ksiądz posunął” dla dobra kadru. Ale to zaświadczenie jest zaświadczeniem jedynie i w każdej chwili ksiądz może fotografa wygonić.

Ze swojego krótkiego doświadczenia poradzę tyle:

1. młodzi niech pogadają z proboszczem i uprzedzą zawczasu że będzie ich fotograf.

2. jeśli się ksiądz upiera że “on ma swojego którego może polecić”, młodzi mówią, że nie mają pieniędzy i fotografować będzie ktoś z rodziny czy znajomych. Wtedy ksiądz ustępuje, bo wie że nie zarobi tak czy inaczej.

3. Wypada by fotograf przed mszą się pojawił w zakrystii i przedstawił się, jeśli ksiądz jest normalny, to przytaknie i wpuści. Jak nienormalny i zacznie podskakiwać, to (z doświadczenia mojego znajomego fotografia) można zagrozić że księdzu się kopertę zabierze (ale tu delikatnie raczej ;))W praktyce można uzgodnić miejsce pobytu fotografa i jedynie zaręczać księdzu że na pewno nie będziecie przeszkadzać (tja… jassne :))…

4. NAJWAŻNIEJSZE. Poprosić młodych by uprzedzili wśród znajomych i rodziny, że będzie fotograf i mają się nie wygłupiać. Ja niestety ostatnio miałem tak, że wyskoczył mi jakiś pan z kieszonkowcem i właził w kadr przez całą ceremonię obrączkowania, biegając w koło jak kot z pęcherzem. Pojawienie się nagle kilku fotografów może rozeźlić księdza - mszy raczej nie przerwie, ale po co ma się chłop denerwować?

Jak na razie nie miałem większych problemów. A z księżmi żadnego

A co do samego szkolenia? Pic na wodę.

www.kuria.gliwice.pl/czytelnia/ksiazki/index.ph…

www.kuria.gliwice.pl/czytelnia/ksiazki/index.ph…

www.kuria.gliwice.pl/czytelnia/ksiazki/index.ph…

po przeczytaniu tych artykułów będziecie wiedzieli 99% tego co powiedzą Wam na kursie.

A jak ktoś w kościele rzadziej bywa i nie chce się zgubić, warto jeszcze doczytać:

www.kuria.gliwice.pl/czytelnia/ksiazki/index.ph…

www.kuria.gliwice.pl/czytelnia/ksiazki/index.ph…

żeby wiedzieć co i kiedy się będzie działo Edycja: dnia 14.09.08 o godzinie 17:13

Łukasz Kot:
picasaweb.google.com/Perfectmoments2008/Lub
lukasz przede wszystkim zdjecia sa za ciemne..

Monika ma rację, niektóre są naprawdę za ciemne i niektóre można śmiało rozjaśnić obróbką, ale z niektórymi wiele nie zrobisz. Warto nawet na zewnątrz doświetlić leciutko lampą, twarz wtedy nie ginie w cieniach,a i pojawia się ładny błysk w oku.
Co do samych kadrów to dobrze kombinujesz, widać,że szukasz,a nie cykasz jak leci.Jak na pierwszy raz jest nieźle.
Pozdrawiam
Grzesiek

lampy sie nie dorobiłem:)a może ekspozycja jest żle ustawiona?Łukasz Kot edytował(a) ten post dnia 18.07.08 o godzinie 13:25

a tak z ciekawiści to jakim aparatem robiłeś te zdjęcia?

NIKON D80

zawodowcem nie jestem ale też uważam, że są za ciemne. błogosławieństwem cyfrówki jest możliwa ilość wykonanych zdjęc wieć nastepnym razem po prostu pobaw sie ekspozycją. zobaczysz które zdjęcia najbardziej do ciebie przemawiają a reszta “do kosza”

Cytat:
Monika ma rację, niektóre są naprawdę za ciemne i niektóre można śmiało rozjaśnić obróbką, ale z niektórymi wiele nie zrobisz. Warto nawet na zewnątrz doświetlić leciutko lampą, twarz wtedy nie ginie w cieniach,a i pojawia się ładny błysk w oku.
Co do samych kadrów to dobrze kombinujesz, widać,że szukasz,a nie cykasz jak leci.Jak na pierwszy raz jest nieźle.
Pozdrawiam
Grzesiekmam pytanie. jakiego programu używasz do obróbki zdjęć? tradycyjnie photoshop czy może jest jakaś alternatywa?:)

Cytat:
Monika ma rację, niektóre są naprawdę za ciemne i niektóre można śmiało rozjaśnić obróbką, ale z niektórymi wiele nie zrobisz. Warto nawet na zewnątrz doświetlić leciutko lampą, twarz wtedy nie ginie w cieniach,a i pojawia się ładny błysk w oku.
Co do samych kadrów to dobrze kombinujesz, widać,że szukasz,a nie cykasz jak leci.Jak na pierwszy raz jest nieźle.
Pozdrawiam
Grzesiek 

Rozjasniłem troszke zdjecia w photoshopie i az milej sie na nie patrzy, dzieki:)

Pierwszy raz będe fotografował w kościele przy słabym oświetleniu. Mam pytanie: jak ustawic aparat? . Mam nikona d80 z obietywem 18-135 i lamba sb800. Z góry dziękuje.
Pozdrawiam

zmontowałem coś takiego, ładne?
www.digart.pl/praca/2228809/Pierwsze_Slubne_zdj…

www.lukaszkot.pl coś lepiej?

Swiatlo zastane. Nie wazne czy ciemno, czy jasno. Jasne staloogniskowe.

Cytat:
Swiatlo zastane. Nie wazne czy ciemno, czy jasno. Jasne staloogniskowe.
Dodaj jeszcze, że masz D3. To naprawdę sporo zmienia

Chyba nie, bo ja jak miałem Canona 350D to też robiłem bez lampy jasnymi stałkami

Łukasz Unterschuetz:
Chyba nie, bo ja jak miałem Canona 350D to też robiłem bez lampy jasnymi stałkami
I też mówiłeś, że “nieważne, czy ciemno, czy jasno”?

mi ostatnio lampa 580 zwariowala..i zaczęła błyskac na maxa.
Korekcja -3 w lampie i - na maxa w aparacie a ta jak głupia mi prześwietlała wszytko. 

Mam wrażenie że coś sie dzieje ze stykami … cos nie łączy i ona źle mierzy

W kościele staram sie bez lampy fotografować, ale na weselu jak najbardziej z lampą.

pozdr

Cytat:
Łukasz Unterschuetz:
Chyba nie, bo ja jak miałem Canona 350D to też robiłem bez lampy jasnymi stałkami
I też mówiłeś, że “nieważne, czy ciemno, czy jasno”?
Cóż, wtedy robiłem raczej tylko rodzinne imprezki, ale dawałem radę.. 

Znam osoby, które robią zdjęcia d200 którego użyteczne iso kończy się na 400 przy świetle zastanym na jasnych stałkach. Da się, tylko trzeba umieć

Cytat:
mi ostatnio lampa 580 zwariowala..
Którą masz wersję? II? Pytam, bo ostatnio coraz więcej moich znajomych ma problemy z tą lampą, zwykle mocno prześwietla, nawet z korekcją na minus.

Moja 580 EX II już po drugiej naprawie, prześwietlała jak szalona. Patrzę nie ja jeden mam ten problem.
Inna sprawa… wystarczy że w kadrze pojawi się biała, błyszcząca suknia - momentalne niedoświetlenie. Wystarczy młoda w grupówce żeby zdjęcie było czarne, nieważne gdzie. W sumie co za problem przedbłysk na twarz, ale wydaje mi się że nie powinno tak być/

Korpus az tak wiele nie zmienia. W sumie roznice sa w szybkosciach serii i rodzajach ziarna na poszczegolnych iso. A takie szumo-ziarenka nie sa niczym zlym.
Co do lampy - wszystko fajnie, pieknie, ale lepiej wydac 150 na bracket i 250 na kabel ttl i miec lampke w pionie i zarowno poziomie wysoko i zawsze w linii obiektywu. Brackety maja tu www.fotohobby.istore.pl 

Nie polecam tego najmniejszego obrotowego. 2 pozostale w zaleznosci czy aparat z gripem czy bez.

Cytat:
Moja 580 EX II już po drugiej naprawie, prześwietlała jak szalona. Patrzę nie ja jeden mam ten problem.
Inna sprawa… wystarczy że w kadrze pojawi się biała, błyszcząca suknia - momentalne niedoświetlenie. Wystarczy młoda w grupówce żeby zdjęcie było czarne, nieważne gdzie. W sumie co za problem przedbłysk na twarz, ale wydaje mi się że nie powinno tak być/
Może to nie lampa jest zepsuta…? Próbowałeś inną lampą? Ustawiasz pomiar punktowy czy matrycowy?

hmmm nie wiem czy mam II .. nawet nie wiedziałam że jest jakaś wersja II. 

Problem z lampą pojawił mi się 2 razy… jak odczekałam jakis czas zmienilam akumulatorki itp… to zaczynała działać poprawnie.
Ale niestety raz zawiodła mnie w ważnym momencie :/…

pozdr

Zależy od wnętrza i od odległości od obiektu - ostatnio w małym kościółku udało mi się ileś klatek strzelić bez lampy, ale scena była mocno statyczna i problemem było tylko ustabilizowanie aparatu. W sytuacjach gdzie potrzebna jest 1/60, dopalam lampą rozpraszając jak się da - lightspere, odbijanie od ściany za plecami itd…

jaki jest problem z czasem 1/60 s?
Ślub to nie zawody w biegu na 100 m
jak się trzęsą ręce może warto sobie strzelić jedną 50tkę :)?

1/60 ???? - fotografia ślubna to nie makro - ostrość nie musi być zawsze żyletkowa - chce powidzieć że mam sporo zdjec conajmniej poprawnych przy 1/8 :))) a co do dyskusji czy ciemno czy jasno - jako drugiego body noszę amatroski, stary 400d + taniutka 50 1.8 iso 800 i nie ma za ciemnego kościoła :)))

Tja… Musiałbyś pofotografować w jednym z kościołów w Zabrzu - jedyne oświetlenie jakie było, to parę żarówek na ołtarz. Nad główną nawą kościoła świateł ZERO. Zima, godzina 16, więc światła z zewnątrz praktycznie ZERO. musiałem lampą dopalić odrobinkę… Ale np. pod koniec sierpnia udało się sporo bez lampy zrobić f2.8, iso 400 i hejka

ja mam najjaśniejsze światła 1,4, czasami jade na 3200 i jeszcze mi za ciemno czasami… a tu kolega pisze o iso 800 i f1,8 szczęśliwiec że się takie kościoły trafiały

żadnych lamp w kościele
1.4 przy iso 800 wystarczy..

to pokaż coś przy 1.4 z odległości 4-5m, przy iso800, please.

wszystko zależy od ogniskowej i skali ruchu. przy ujęciu ogólnym 14mm f2.8 można robić zdjęcia rzędu 1/10s bez podpierania się. tylko wynika to ze skali obrazowania takiego obiektywu. wtedy w ciemnicy da się te iso800 zamiast iso6400 wycisnąć. osobna sprawa to światła. wydłużając czas wyciągamy z czerni ale wypalamy światła. i im większe iso tym przyrost przepalania się zwiększa. myślę, że dla pracujących w świetle zastanym większym problemem jest zbyt dużo światła, np. z witraży czy okien,które są za plecami pary niż efekt lekkiej piwnycy oświetleniowej. a co jeżeli jest ciemno a proboszcz sobie zaistalował dwa halogeny na górze, które walą bez umiaru w klęczniki? para wstaje do Sakramentu, młody o głowę wyższy niż młoda i mamy masakryczny cień z młodego na twarzy młodej. i co wtedy? fotografia zastana poza chwilami polansowania się  - pt. mam jasne szkła i wali mnie czy jest ciemno czy nie - ma wiele problemów o których nie piszecie. więc albo tych problemów jeszcze nie doświadczyliście, albo ta prawa w świetle zastnanym jest u Was nieco “forumowa”. fajnie popisać, a w realiach jednak idzie lampa do pracy. 

a propos błyskania: większość lamp ma taki tryb “strob”. błyska bardzo krótko i relatywnie słabiej. nie oświetli się tym, nie przepali, natomiast można minimalnie zarysować postacie, wprowadzić minimalny blik w oczach i metalowych elementach (lord of the ring i te sprawy). z lampą poza krytykowaniem jej jest jedna prosta sprawa: jeżeli OŚWIETLACIE lampą w kościele to jest to porażka (nie da się oświetlić lampą reporterską takiej przestrzeni), jeżeli tylko doświetlacie - to przy pewnych umiejętnościach da się to przeżyć. cały czas to jest proporcja światła zastanego i tego co wprowadzacie sztucznie - światła błyskowego. czasem nie da się nie wprowadzić lampy lub postoświetlenia na poziomie PSa. np. - jak pstryka nam nonstop kuzyn pary młodej, któremu się wydaje że robi im prezent, albo kolega kamerzysta włączył swoją lampę halogenową z żarówkami jakie mam w samochodzie. nie ma sytuacji idealnych - dlatego światło zastane jest pewną mitologią fotografowania w warunkach, które coraz rzadziej istnieją.

ja sie obawiam, ze moje rece (70-200) by tego nie wytrzymaly uzywam 135 f/ 2.0 i jestem w pelni zadowolona a w plenerze to juz w ogole REWELACJA! to szklo jest niesamowite!

Łukasz Urbańczyk:
fakt, przeoczyłem to
Twoje lustro w 5d by tego nie przeoczyło

Witam
Myśle o zakupie obiektywu nikon 80-200 2.8. Czy to dobry wybór do fotgrafii ślubnej?

od 2 dni mam sigmę 50mm 1.4 pod pełną klatkę - spisuje się naprawdę świetnie. ostrzy już od pełnej dziury, na na f2.2 jest ostra jak żyletka. canonowskie 1.4 przy niej to kiepska zabawka.
polecam wszystkim.

Łukasz Kot:
Witam
Myśle o zakupie obiektywu nikon 80-200 2.8. Czy to dobry wybór do fotgrafii ślubnej?
a jest jeszcze 70-200VR, tylko że winietuje na pełnej klatce.

generalnie raczej bym uderzał już w tą wersję VR, stabilizacja obrazu przy f2.8 i polskich ciemnych kościołach jest raczej dobrą inwestycją. druga sprawa - dla mnie końcówka tego zooma jest za ciasna. na ślubach za duży chaos, lekka chamówa gości pchających się z każdej strony do Pary na życzeniach, nie mówię już o wchodzeniu w kadr ale o deptaniu, ciągnięciu za torbę, marynarkę etc. przy ciasnym kadrowaniu bywa z tego więcej kosza niż pożytku. pamiętam jeden ślub w zeszłym roku na którym życzenia robiłem70-200. tylko że stałem na murku circa 2m nad parą, inaczej ludkowie bym mnie zgnietli lub zadeptali. piękne szkło na dystans i dyskretną pracę, pytanie na ile da się tym pracować w Polskich realiach wpychania się ludzi. ja 70-200 sprzedałem

bardziej plener myślałem fotografować

Pewnie się przyda na plener, ale lepiej zakupić 80/1.8 lub 1.4 (jak cię stać). Ja używam Sigmy 70-200 wersji najnowszej i w sumie jestem zadowolony - ale głównie do koncertów i sportu, a nie do ślubów.Edycja: dnia 09.10.08 o godzinie 14:05